Un juez dictamina que las promesas de EA sobre Battlefield 4 eran optimismo corporativo

El pasado mes de diciembre demanda colectiva en la que se acusa a Electronic Arts de violar las leyes federales sobre valores al hacer "declaraciones materialmente falsas y engañosas" sobre la calidad de Battlefield 4.

La demanda afirmaba que los altos directivos de EA sabían antes del lanzamiento que Battlefield 4 estaba plagado de fallos que le impedirían alcanzar su objetivo de ventas, pero mintieron para aumentar el precio de las acciones mientras vendían sus acciones por millones de dólares.

Ahora, el juez de distrito falló a favor de EA tras considerar que las acciones en litigio no son más que "optimismo corporativo".

En su , la juez de distrito de EE.UU. Susan Illston dijo que "La declaración del demandado [director financiero Blake] Jorgensen del 29 de octubre de 2013 comparando a BF4 con un lanzador as de las Series Mundiales es una fanfarronada". similar a las declaraciones que se hacen antes de cualquier gran lanzamiento.

"La declaración del acusado Wilson del 29 de octubre de 2013 explicando que EA 'trabajó más estrechamente con Microsoft y Sony durante todo el proceso' resultando en una 'pizarra de lanzamiento de juegos que son los mejores juegos de transición que he visto salir de esta compañía' es una opinión inacciónable," añadió, "así como una vaga declaración de optimismo corporativo".

En última instancia, el juez consideró que la demanda no articulaba cómo o por qué alguna de las afirmaciones de EA sobre Battlefield 4 era falsa.