Ryzen Threadripper dominiert Intel in fast jeder Hinsicht

Wenn Ryzen Anfang des Jahres Intel das Fürchten lehrte, dann sollte Threadripper das Fürchten lehren. In Tests verschiedener Publikationen hat Threadripper alles übertroffen, was wir von High-End-Multicore-Leistung erwarten - und das in einem Paket, das umfangreich, vielseitig und vor allem viel günstiger ist als Intels vergleichbare Angebote.

Threadripper ist im Grunde genommen ein Paar Ryzen-Kerne unter einem Dach, aber das ist keine Schande, denn es liefert eine unvergleichliche Leistung. Während er bei Spielen und Single-Thread-Anwendungen immer noch etwas hinter den Intel-Chips zurückbleibt, reißt der Threadripper in Umgebungen, in denen er seine höhere Anzahl an Kernen und Threads zum Tragen bringen kann, die höchsten High-End-Prozessoren von Intel mit.

In Hexus’ Handbremsentests schlägt er Intels sündhaft teuren i9-7900X um fast 10 Bilder pro Sekunde. Benchmarks von DigitalTrends zeigen ähnliche Ergebnisse, wobei die GeekBench-Multicore- und Multithread-Tests von den High-End-Threadripper-Chips leicht dominiert werden.

Ein weiterer Benchmark, der Threadripper wirklich zu begünstigen scheint, ist der Speichertest. Er schneidet mehr als 30 Prozent besser ab als Intels nächster Rivale in Hexus-Bandbreiten-Benchmarks. Das ist ein enormer Gewinn und könnte Threadripper zur CPU der Wahl für eine Reihe von professionellen Szenarien machen.

Anandtechs Bewertungen untermauern diese Ergebnisse noch weiter und zeigen, dass AMDs Threadripper wieder einmal die Nase vorn hat, wenn man mehrere Kerne und Threads nutzen kann.

Damit soll nicht gesagt werden, dass Threadripper die Wahl für alle Verbraucher sein sollte. Es handelt sich schließlich um eine Reihe mit $800+-CPUs, aber wenn man das Beste vom Besten will, ist es einfach eine günstigere Wahl als Intels viel teurere Prozessoren auf diesem Niveau.