Minnesota paga 65.000 dólares en honorarios legales a la industria de los videojuegos

La Entertainment Software Association (ESA) anunció que el estado de Minnesota pagó $65.000 en concepto de honorarios y gastos de abogado incurridos como resultado de su exitosa impugnación de la inconstitucional ley de videojuegos de Minnesota.

La ESA, que se impuso a leyes inconstitucionales similares en otras nueve jurisdicciones, ha recibido ahora cerca de $2 millones en honorarios y gastos gastados en la defensa de los derechos de la Primera Enmienda de jugadores, desarrolladores y editores.

"Los ciudadanos de Minnesota deberían estar indignados por pagar la factura de este plan defectuoso. Los funcionarios públicos de Minnesota ignoraron los precedentes legales y, en su lugar, persiguieron una agenda política que, en última instancia, costó dinero a los contribuyentes". ha declarado Michael D. Gallagher, Director General de la ESA, que representa a los editores estadounidenses de ordenadores y videojuegos. "Los tribunales de todo Estados Unidos han dictaminado sistemáticamente que los videojuegos tienen derecho a las mismas protecciones de la Primera Enmienda que otras formas de arte, como la música y la literatura."

El 31 de julio de 2006, el juez James M. Rosenbaum, del Tribunal de Distrito de EE.UU. en Minnesota, dictó una orden judicial permanente para detener la aplicación de una ley de Minnesota que pretendía penalizar a los menores por la compra o el alquiler de juegos clasificados M o AO. En su decisión, el juez Rosenbaum declaró que "...no se ha demostrado en absoluto que los videojuegos, en ausencia de otros medios violentos, causen el más mínimo daño a los niños". A continuación, el Tribunal planteó preguntas sobre los motivos de la Legislatura para aprobar una ley tan obviamente inconstitucional, afirmando lo siguiente "...otros estados han intentado regular el acceso de los menores a los videojuegos. Todos los intentos han sido desestimados por violar la Primera Enmienda.... El Tribunal no especulará sobre los motivos de quienes lanzaron el casi condenado intento de Minnesota de "proteger" a nuestros niños. Después de todo, ¿quién se opone a proteger a los niños? Pero, los legisladores que redactaron esta ley no pueden haber estado ciegos a sus defectos constitucionales".

Gallagher dijo que "Los políticos deben darse cuenta de que la clave para proteger a nuestros hijos de contenidos mediáticos inadecuados no es una legislación caprichosa, sino la educación de los padres. Los videojuegos cuentan con un sistema de clasificación de primera clase respaldado por minoristas, líderes de opinión y padres. Sería un uso mucho mejor de los fondos públicos ayudar a apoyar este sistema, en lugar de seguir persiguiendo una legislación inconstitucional que va en su contra."

La Entertainment Software Rating Board (ESRB) asigna calificaciones de contenido a los juegos de ordenador y de vídeo. Según la Comisión Federal de Comercio (FTC), el 80 por ciento de los padres conoce el sistema ESRB y más del 70 por ciento lo utiliza para tomar sus decisiones de compra. Además, un nuevo informe de la FTC publicado el mes pasado muestra que el 80 por ciento de los compradores menores de edad encubiertos por la agencia no pudieron comprar videojuegos clasificados M, 433% por encima de la tasa medida en 2000.