L'action collective concernant la PS3 et les autres systèmes d'exploitation est rejetée par le tribunal

Le recours collectif intenté contre Sony l'année dernière à la suite de la suppression de la fonction "Other OS" dans les systèmes PlayStation 3 a été rejeté sur tous les points par un juge fédéral.

La fonction Other OS, qui permettait aux propriétaires de PlayStation 3 d'installer Linux sur leur console, a été supprimée en avril 2010 dans le cadre d'une mise à jour obligatoire du micrologiciel. Sony voulait empêcher les pirates d'exploiter cette fonction pour pirater le système, mais, ironiquement, c'est précisément cette mesure qui a incité des pirates chevronnés à mener à bien leur mission.

Le recours collectif a été déposé quelques semaines plus tard par Anthony Ventura, un résident californien, qui a accusé Sony de "la désactivation intentionnelle des fonctionnalités de valeur initialement annoncées comme disponibles" ce qui - selon lui - constitue une violation de la garantie expresse, une violation de la garantie implicite, une violation de la loi Magnuson-Moss sur les garanties, un enrichissement sans cause, une violation de la loi sur la concurrence déloyale, une conversion et une violation de la loi sur la fraude et l'abus informatiques (Computer Fraud and Abuse Act).

SCEA a nié les revendications et a demandé le rejet de l'affaire en septembre de la même année, basant sa défense sur le fait que l'accord de licence du logiciel système de la PlayStation 3 et les conditions de service du réseau PlayStation permettaient à la société de mettre à jour et de modifier le micrologiciel comme elle le souhaitait et quand elle le souhaitait.

Le juge du district des États-Unis, Richard Seeborg, a rejeté tous les chefs d'accusation, à l'exception de la violation de la loi sur la fraude et l'abus informatiques (Computer Fraud and Abuse Act), et a ordonné aux plaignants de modifier leurs demandes en conséquence. M. Ventura et ses avocats ont apporté les modifications requises, mais le juge a estimé qu'elles n'abordaient pas les points suivants "les déficiences précédemment identifiées" de la demande initiale et il a donc accepté la requête en irrecevabilité de SCEA.

"La consternation et la frustration que certains propriétaires de PS3 ont probablement ressenties lorsque Sony a pris la décision de limiter l'accès au service PSN à ceux qui étaient prêts à désactiver la fonction Other OS sur leur machine étaient sans aucun doute sincères et compréhensibles". a expliqué le juge dans sa déclaration. "Du point de vue de la satisfaction et de la fidélisation de la clientèle, cela aurait pu être discutable. Sur le plan juridique, cependant, les plaignants n'ont pas réussi à alléguer des faits ou à formuler une théorie sur la base de laquelle Sony pourrait être tenu pour responsable".