AMD verklagt Intel - behauptet, der Gigant sei ein Tyrann

AMD hat den Konkurrenten Intel in einer Klage angegriffen, in der der Chipriese der Anwendung von Unterwelttaktiken beschuldigt wird und eine Reihe von Unternehmen, darunter Dell, Sony und Hewlett-Packard, verwickelt sind.

AMD behauptet, dass insgesamt 38 Unternehmen unter Druck gesetzt wurden, Intel- statt AMD-Chips zu kaufen. Das Unternehmen beschreibt die Taktik wie folgt Mobbing und behauptet auch, dass sie Vertriebsunternehmen und Einzelhändler wie Office Depot und Fry's betroffen haben.

AMD fordert in diesem Fall Schadensersatz in Milliardenhöhe, der nach Ansicht einiger Experten länger dauern und noch komplexer werden könnte als die Kartellrechtssaga von Microsoft.

Wir haben die Verantwortung, dem Goliath der Branche die Stirn zu bieten, sagte Tom McCoy, AMDs Chief Administrative Officer. Wir haben eine Verantwortung gegenüber der gesamten Branche, um zu gewinnen, und wir werden gewinnen, weil wir die Wahrheit darüber sagen, wie sehr diese Branche unter dem Joch des Monopols leidet.

Intel hat die Behauptungen von AMD entschieden zurückgewiesen und ein Sprecher erklärte, das Unternehmen werde angemessen reagieren. Intel-Chips haben derzeit einen Anteil von 80 % am weltweiten Markt für Windows-PCs nach Stückzahlen und 90 % nach Umsatz.

Intel glaubt an einen fairen Wettbewerb und ist überzeugt, dass die Verbraucher von diesem starken Wettbewerb profitieren, sagte der Intel-Sprecher. AMD hat sich wieder einmal dafür entschieden, sich vor Gericht über Intels Erfolg zu beschweren, und zwar mit einem Rechtsfall voller Ausreden und Spekulationen.

Die von AMD eingereichte Klage ist 48 Seiten lang und enthält eine Reihe von Argumenten gegen Intel, die wir bereits gehört haben, aber auch einige neue Forderungen.

In dem Dokument vergleicht AMD Intel mit einem Kokainhändler, der Toshiba finanzielle Anreize in Höhe von 25-30 Millionen USD pro Quartal verschafft. An anderer Stelle wird ein ungenannter Gateway-Beamter mit den Worten zitiert, dass die Drohungen von Intel das Unternehmen dazu gebracht hätten Guacamole.

Der ehemalige CEO der Compaq Computer Corp. Michael Capellas, CEO von Compaq, wird mit den Worten zitiert, er habe sich eine Pistole an den Kopf gehalten, als er den Kauf von AMD-Chips einstellte, weil Intel drohte, benötigte Teile für Server zurückzuhalten.

AMD behauptet außerdem, dass Intel hat sein Möglichstes getan zwei kürzliche Markteinführungen von AMD-Produkten zu stören, indem sie Partnerunternehmen wie die taiwanesischen Unternehmen Acer, Lenovo, NEC und HP bedrohen.

Im Fall von Acer behauptet AMD, dass der damalige Intel-CEO Craig Barrett mit seinem Acer-Kollegen ein Gespräch geführt hat, das einer Szene aus dem Film Die Unbestechlichen. Während dieses Treffens soll Herr Barret in einem bedrohlichen Tonfall geäußert haben, Acer werde leiden schwerwiegende Folgen wenn es an der Einführung des Athlon 64 Chips beteiligt war. Gleichzeitig wurden rund 20 Mio. USD in Marktentwicklungsfonds von Intel wurde verzögert.

Der Fall Acer scheint ein wichtiger Teil der Klage zu sein, da das AMD-Dokument behauptet, dass Der Präsident von Acer berichtete daraufhin, dass das Einzige, was sich von Intels Drohungen unterscheide, der Überbringer sei - sie würden in der Regel von untergeordneten Managern ausgesprochen, nicht von Intels CEO...

Die Klage kommt zu einer Zeit, in der AMD technologisch die Oberhand gewonnen zu haben scheint, aber dies ist ein Durchbruch, der dem Unternehmen keine nennenswerten Marktgewinne und ein erstes Quartal mit finanziellen Verlusten beschert hat.

Zu Beginn dieses Jahres befanden japanische Aufsichtsbehörden Intel für schuldig, gegen die Kartellvorschriften verstoßen zu haben, in einem Fall, der vermutlich von AMD ausgelöst wurde. Intel erklärte sich schließlich bereit, einige Praktiken einzustellen, die die Aufsichtsbehörden für bedenklich hielten, behauptete aber weiterhin, nichts Falsches getan zu haben. Auch die Europäische Kommission hat erklärt, dass sie eine Untersuchung gegen Intel eingeleitet hat.

Die U.S. Fair Trade Commission hat bereits gegen Intel ermittelt, musste den Fall jedoch im Jahr 2000 einstellen, da keine Beweise für ein Fehlverhalten des Unternehmens gefunden wurden.

Eine Hürde für AMD besteht darin, dass das Unternehmen beweisen muss, dass es sich bei Intel um ein Monopol handelt, auch wenn die bloße Existenz von AMD zur Anfechtung der Ansprüche herangezogen werden kann. Genau wie im japanischen Fall wird vermutet, dass AMD die Klage eingereicht hat, um die Aufmerksamkeit der US-Regierung zu erregen, in der Hoffnung, dass diese den Fall weiter verfolgt, wie sie es im Kartellverfahren gegen Microsoft getan hat.

Ein großer Teil der Klage wird von der Haltung der Unternehmen abhängen, die sich von Intel schlecht behandelt fühlen. Sie werden die von AMD in der Klage vorgebrachten Behauptungen bestätigen müssen. Derzeit gibt es zwei Meinungen zu den beteiligten Unternehmen. Die eine behauptet, dass AMD die Zusammenarbeit mit einigen dieser Unternehmen bereits bestätigt haben muss, während die andere meint, dass Unternehmen wie Dell und Hewlett-Packard zu groß sind, um von Intel bedroht zu werden.

Die beteiligten Unternehmen, mit Ausnahme von AMD und Intel, haben sich geweigert, die Klage zu kommentieren, während Charles Diamond, ein Anwalt von AMD, behauptet, dass ...wir werden ihre Akten im Rahmen des Vorladungsverfahrens öffnen, und wir haben diesen Prozess bereits eingeleitet...