Oculus VR streitet mit Entwicklern um den Rift-Domainnamen

Es ist zwar nie schön zu hören, dass große Unternehmen gegen kleinere vorgehen oder dass sich Entwickler gegen übermächtige Konzerne wehren müssen - wie im Fall Stoic Studio gegen King wegen des Wortes "Saga" im Namen ihrer Spiele -, aber genau das scheint jetzt mit dem Gaming-Liebling Oculus VR zu passieren.

Aber es ist nicht mehr der kleine Emporkömmling mit einer Kickstarter-Kampagne, es ist heutzutage das monströse Kind von Facebook, und das bedeutet, dass es das Getrampel übernimmt, und in diesem Fall ist es vielleicht gerechtfertigt.

Kurz gesagt, Oculus VR will OculusRift.com, das einer Reihe von Entwicklern und Fans der virtuellen Realität gehört, die dort ein Forum für Diskussionen über das Headset und seine Zeitgenossen eingerichtet haben. In seiner Beschwerde im Rahmen der Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (einheitliche Richtlinie zur Beilegung von Streitigkeiten über Domänennamen) behauptet Oculus VR, dass die Eigentümer lediglich Cybersquatting betreiben.

Die Eigentümer sehen das allerdings anders. Iwan Smirnow kontaktiert Kotaku zu erklären: "Wir sind ein Team von VR-Enthusiasten", sagte er in einer E-Mail. "Wir betrachten uns als Teil der Oculus-Entwicklergemeinschaft. Wir haben in den letzten Jahren eine entwicklerorientierte Community in den sozialen Medien und auf oculusrift.com aufgebaut. Als Freiwillige haben [wir] unsere persönliche Zeit damit verbracht, dem Unternehmen zu helfen. Unsere Google Plus-Community hat zum Beispiel ungefähr so viele Abonnenten wie die offizielle Community. Wenn nicht sogar mehr. Wir verkaufen nichts. Alle unsere Social-Media-Außenstellen/Websites hatten keine Werbung."

So sehr Smirnov auch seine Unschuld beteuert, die Google-Plus-Seite, von der er spricht, heißt OculusRiftOfficial, und die Facebook-Seite postet Inhalte aus der offiziellen Quelle, ohne darauf hinzuweisen, dass sie das tut. Es ist leicht zu verstehen, dass die Seite mit einer offiziellen Seite verwechselt werden könnte.

Während der Rechtsstreit beginnt, wurden die Foren nun abgeschaltet. Die Nachricht auf der Homepage dankt den Fans für ihren Besuch, deutet aber an, dass die Presseberichterstattung negativ war.

"Die Informationen in dem Artikel sind einseitig und irreführend. Vielleicht waren wir verrückt, unsere Zeit, unser Geld und unsere Mühe in dieses Projekt zu investieren. Vielleicht haben wir einige Fehler gemacht, aber wir haben es wirklich versucht."

Was haltet ihr davon?