Marvel Vs City of Heroes Parte 1

El juez de un tribunal de distrito de Los Ángeles ha desestimado varias de las principales demandas presentadas por la editorial de cómics Marvel Enterprises contra NCsoft, editora de juegos de ordenador en línea, y Cryptic Studios, desarrollador de juegos, por infracción de marcas y derechos de autor. Marvel demandó a NCsoft y Cryptic Studios en noviembre del año pasado, alegando que el juego de ordenador en línea City of Heroes permite a los jugadores imitar a personajes de cómic propiedad de Marvel.

En una orden del 9 de marzo, el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. R. Gary Klausner estuvo de acuerdo con NCsoft en que algunas de las alegaciones y pruebas de Marvel debían ser eliminadas como falso y farsante porque determinadas obras supuestamente infractoras que figuran en los escritos de Marvel no fueron creadas por usuarios, sino por la propia Marvel.

El juez también desestimó más de la mitad de las demandas de Marvel contra NCsoft y Cryptic Studios, incluidas las demandas de Marvel de que los demandados infringieron directamente las marcas registradas de Marvel y son responsables de la supuesta infracción de las marcas registradas de Marvel por parte de los usuarios de City of Heroes. Además, desestimó la demanda de Marvel de una declaración judicial de que los demandados no son un proveedor de servicios en línea en virtud de la Digital Millennium Copyright Act. El juez desestimó todas estas demandas sin autorización para modificarlas, lo que significa que Marvel no puede volver a presentarlas.

Aunque el juez permitió que ciertas demandas sobrevivieran a la moción de desestimación, NCsoft y Cryptic Studios están satisfechos con el Tribunal que señaló Es indiscutible que el juego de los demandados tiene un uso sustancial no infractor. Por lo general, la venta de productos con usos sustanciales no infractores no genera responsabilidad por infracción indirecta de derechos de autor. Sólo ...cuando el operador de un sistema informático tiene conocimiento de la existencia de material infractor específico en el sistema informático y no lo retira, el operador del sistema contribuye a la infracción, declaró el Tribunal.

Los demandados disponen de 10 días para contestar y rebatir las alegaciones de Marvel y hacer valer defensas legales frente a las demandas restantes, así como para hacer valer cualquier reconvención.