Peut-on faire fonctionner un PC de jeu avec un APU Ryzen ?

La première sortie matérielle d'AMD en 2018 fait partie de sa nouvelle ligne Ryzen refresh, mais il ne s'agit pas simplement de CPU de deuxième génération, ce sont des APU, qui embarquent un petit cœur graphique Vega et signifient qu'ils gèrent le traitement central et le traitement graphique sur le même dé. C'est la même chose que pour les processeurs Intel, mais c'est AMD.

Ce qui a enthousiasmé les gens à propos de ces APU, c'est que même si les CPU AMD sont généralement plus faibles que ceux d'Intel, leurs puces graphiques (même on die) sont plus puissantes. Un APU Ryzen avec un processeur on-die décent pourrait en faire une excellente puce de jeu polyvalente. Les tests sont maintenant terminés : qu'en est-il ?

En bref, il s'agit d'un mélange des genres. Nous ne nous attendions pas à ce que ces puces remplacent les configurations de jeu haut de gamme, mais vous ne trouverez vraiment de la valeur que dans le bas de l'échelle des prix.

Les deux puces qu'AMD a présentées cette semaine sont le Ryzen 5 2400G et le Ryzen 3 2200G. Le premier combine un CPU Ryzen à quatre cœurs/huit threads avec 4 Mo de cache de niveau 3 et une fréquence de 3,9 GHz, avec une puce Vega à 11 cœurs. Le second est doté d'un CPU Ryzen à quatre cœurs/quatre threads avec 4 Mo de cache et une fréquence turbo de 3,7 GHz, et d'une puce graphique Vega à huit cœurs.

Bien que le 2200G soit le plus faible des deux, son prix de $100 est solide. Il remplace le Ryzen 3 1200 avec le même nombre de cœurs et une vitesse d'horloge plus élevée, bien qu'il ait un peu moins de cache. Le processeur graphique intégré en fait un système tout-en-un, donc si vous construisez un système de jeu à petit budget ou quelque chose de très petit, il conviendrait parfaitement. Il n'est pas possible de jouer au-delà de 1080P avec des paramètres bas/moyens, mais il fonctionne.

En comparaison, le 2400G n'est tout simplement pas aussi intéressant. Son processeur est nettement plus faible que les Ryzen 5 1400, 1500X et 1600 de même prix et sa puce graphique embarquée est à peine plus puissante que celle du 2200G. À $170, il est beaucoup plus difficile à justifier et vous feriez mieux d'acheter un CPU plus faible et d'économiser pour une carte graphique de bureau d'entrée de gamme à la place.

Si cela vous déçoit, n'oubliez pas qu'il s'agit de la première sortie d'AMD de l'année. Nous avons encore Ryzen+ à venir plus tard dans l'année, ainsi que quelques rafraîchissements potentiels de Vega+ avant 2019.