Publication des premiers benchmarks GFX

Ce n'était qu'une question de temps avant que les guerres de benchmarking entre la GeForce FX de nVidia et la Radeon 9700 PRO d'ATI ne commencent. La seule raison qui maintenait une sorte de trêve entre les deux rivaux graphiques était le fait que personne ne pouvait mettre la main sur une carte basée sur un GFX.

Selon le numéro de février du magazine Maximum PC, le calme avant la tempête est officiellement terminé. Le magazine affirme avoir eu le plaisir de posséder, pendant une courte période, une version bêta de la prochaine carte Alienware basée sur le GFX.
Dans un premier temps, nVidia a joué les timides et n'a pas voulu autoriser le magazine à publier des résultats d'analyses comparatives, affirmant que la puce était une version bêta et que les pilotes étaient loin d'être prêts pour des tests de grande puissance. Ils ont finalement accepté la publication des résultats de quelques tests sur des benchmarks pré-approuvés fonctionnant aux résolutions et paramètres spécifiés par nVidia. Selon nVidia, le produit final, qui devrait être commercialisé fin février ou en mars, sera beaucoup plus raffiné que la version testée par Maximum PC.

Avant d'entrer dans les chiffres produits par les tests, voici un petit récapitulatif de ce que le GeForce FX a à offrir : des nuanceurs de pixels et de vertex qui dépassent les spécifications de DirectX 9, une précision en virgule flottante de 128 bits dans tout le pipeline 3D, et la prise en charge de la mémoire DDR II.

Quake III
Quake III fonctionnant à 1600×1200, couleur 32-bit et anti-crénelage 2x, GeForce FX s'est avérée 40 % plus rapide que la ATI Radeon 9700 PRO aux mêmes paramètres.

UT 2003
GFX a été 20 % plus rapide que celle de l Le 9700 PRO d'ATI dans la démo Asbestos fly-by d'Unreal Tournament 2003 avec les paramètres mentionnés ci-dessus.

3D Mark 2001:SE
La surprise est venue du benchmark 3DMark 2001:SE Game 4, toujours avec les mêmes paramètres, à ces paramètres, il n'y a pas de différence entre les deux systèmes. Radeon 9700 a été 10 % plus rapide que celle de l GeForce FX.

Les résultats détaillés sont les suivants :

GeForce FX

3DMark Game4, 1600×1200 2xAA : 45fps

Ce que ces tests prouvent sans l'ombre d'un doute, c'est que dans la plupart des cas, la GFX sera bien plus rapide que la 9700 PRO. ATI soutiendra bien sûr que sa carte visait le haut de gamme du marché des GF 4 plutôt que les GFX, mais cela signifiera qu'il devra annoncer sa nouvelle carte. est arrivé le premier et acceptent de devoir attendre leur prochaine puce pour concurrencer le GeForce FX.
NVidia, pour sa part, affirmera également que la largeur de bande de la mémoire ne sera pas un problème, comme ces tests le laissent entendre, lorsque le produit raffiné et commercialisé apparaîtra sur les étagères des magasins et sera accompagné de pilotes améliorés de la même manière. Ils devront également accepter le fait que la sortie de ce produit a été suffisamment retardée pour permettre à ATI de préparer sa prochaine génération de puce, probablement .13 et DDR II, qui, au rythme actuel, pourrait être annoncée avant que le GFX n'atteigne les consommateurs.